Cos’è l’ombrello nucleare europeo: scudo di protezione o rischio? La proposta di Macron divide l’Europa

Il presidente francese Emmanuel Macron negli ultimi giorni ha proposto di estendere l'ombrello nucleare o scudo nucleare francese agli alleati europei, si tratta di un'idea che sta facendo discutere tutta l'Europa perché concretizza i timori sul cambiamento dell'assetto geopolitico mondiale. Storicamente, l'ombrello nucleare più rilevante è stato quello offerto dagli Stati Uniti ai propri alleati attraverso la NATO. Tuttavia, l'idea di estendere l'ombrello nucleare francese agli alleati europei emerge come una possibile garanzia strategica alternativa a quella americana. Questa proposta nasce dall'apprensione sempre più concreta di un possibile disimpegno degli Stati Uniti nella difesa del continente europeo.

Cos'è lo scudo nucleare

Lo scudo nucleare di cui tanto si sta parlando altro non è che il possesso di testate nucleari, da parte della Francia. Viene definito "scudo" perché funziona da deterrente per eventuali attacchi di potenze nucleari, dato il principio di Mutua Distruzione Assicurata (MAD): l'idea è che, se un Paese possiede armi nucleari e avvisa i potenziali nemici che potrebbe usarle in caso di attacco, questi ultimi ci penseranno due volte prima di iniziare un conflitto. La Francia, che attualmente pare possieda 290 ogive, si è offerta proprio di allargare questo "scudo" agli altri Paesi europei per garantire loro maggiore sicurezza in questo momento di grandi tensioni internazionali. L'Europa infatti sta vivendo un periodo di forte instabilità, la guerra in Ucraina ha scombinato gli equilibri geopolitici e si fa sempre più concreta la possibilità che gli Stati Uniti non si faranno ancora garanti della sicurezza del Vecchio Continente. Lo sfondo che incornicia le dichiarazioni di Macron, che ha parlato di "nuova era di guerra", non è tra i più confortanti e sembrerebbe richiedere un rafforzamento della difesa europea, indipendentemente dagli USA e dalla NATO. Tuttavia, una delle questioni più delicate riguarda il controllo di queste armi nucleari. Macron ha chiarito che la decisione di usarle resterebbe sempre nelle mani del Presidente francese. Tuttavia, questa posizione solleva interrogativi tra gli altri Paesi: accetterebbero di essere protetti senza poter avere voce in capitolo sulle decisioni più critiche?

Le reazioni in Europa e nel mondo

Oggi tutta l'Europa discute dell'ipotesi del riarmo e il nucleare è un tema caldo, alcuni Paesi sembrano caldeggiare la protezione francese, altri invece temporeggiano: mentre Ursula von der Leyen, presidente della Commissione Europea, ha parlato di un “pericolo chiaro e presente” per il continente e ha proposto un piano di riarmo europeo, il tedesco Friedrich Merz, leader della CDU, ha addirittura chiesto un confronto con Francia e Regno Unito per capire se Berlino possa rientrare in un eventuale sistema di protezione nucleare europeo. Il Ministro degli Esteri italiano, Antonio Tajani, ha sottolineato l'importanza del legame con la NATO, ma ha riconosciuto che l'Europa deve investire di più nella propria sicurezza. A questo dialogo internazionale i cui interlocutori ancora stentano a prendere posizioni definite nel tentativo di mantenere un equilibrio che sembra sempre più precario, il Cremlino ha reagito duramente accusando la Francia di voler prolungare la guerra e definendo la retorica nucleare di Macron come una minaccia diretta.

Ombrello nucleare: rischi e vantaggi dell’estensione

Sicuramente il principio di MAD renderebbe in qualche modo più sicura l'Europa, dando ai Paesi aderenti un'ulteriore garanzia di protezione, ma allo stesso tempo darebbe avvio ad un'escalation di tensione con la Russia che potrebbe vedere in questo focus sul nucleare una minaccia concreta. Di fronte alla proposta di Macron, l'opinione pubblica internazionale si interroga: questa mossa indebolirebbe l'alleanza con gli Stati Uniti o rafforzerebbe la difesa europea in modo complementare? Gli altri Paesi europei accetteranno di dipendere dalla decisione del solo leader francese? Insomma, l’idea di uno scudo nucleare europeo è ambiziosa e controversa. Da una parte, potrebbe offrire maggiore sicurezza in tempi di incertezza, dall'altra potrebbe creare divisioni tra gli alleati europei e accrescere le tensioni con la Russia. La discussione è aperta e il futuro della difesa europea potrebbe cambiare profondamente nei prossimi anni. Il tempo dirà se questa proposta sarà l’inizio di un’Europa più indipendente militarmente o un passo verso nuove tensioni globali.

non perderti questo articolo

Chi possiede più armi nucleari? I maggiori arsenali dei Paesi nel mondo